Seita
Vuorelan äkillistä kuolemaa 20. huhtikuuta 44 vuoden
iässä on vaikea hyväksyä. Hänen varhainen kuolemansa on iso menetys suomalaiselle nuortenkirjallisuudelle.
En
tuntenut Vuorelaa henkilökohtaisesti, mutta hänestä piirtyy haastattelujen sekä
lähipiiriin kuuluneiden ystävien ja hieman etäisempien tuttavienkin todistusten
perusteella hyvin tulisieluinen persoona.
Seita
Vuorela (vuoteen 2011 Parkkola) opetti sanataidetta lapsille ja
nuorille ja kiersi myös ahkerasti kirjailijavierailuilla ympäri Suomea.
Kirjojensa lisäksi hän on sanataideopettajana ja karismaattisena
esiintyjänä jättänyt unohtumattoman jäljen moniin lapsiin ja nuoriin.
Varhaiseen
tuotantoon kuuluvissa, vuodesta 2001 lähtien yhdessä Niina Revon kanssa
kirjoitetuissa, nuortenromaaneissa oli jo monenlaista kokeellisuutta. Teosten
oli tarkoitus hämmentää vastaanottajansa: ne sanoutuivat niin miljööltään,
juonenkuljetukseltaan kuin päähenkilöiltäänkin irti ajankohdan muusta
sovinnaisesta realistisesta nuortenkirjallisuudesta.
Susitosi-debyytin
jälkeen ilmestyneet Ruttolinna ja Jalostamo (WSOY 2002 ja 2004)
olivat jo nimiltään massiivisia ja 500 sivun vuolas mittakin oli suomalaiselle
nuortenromaanille uutta.
Rajat.
Express -sarjan teokset Lupaus ja Loisto (WSOY
2007 ja 2008) olivat ensimmäisiä kotimaisia nuortenromaaneja, joissa
tosi-tv:n kilpailuformaattia ja yhä enemmän ulkoapäin määriteltyjä nuoruuden
paineita käsiteltiin terävästi. Perinteinen nuoren identiteetin etsintä sai
näissä kirjoissa aivan uusia ulottuvuuksia.
Susitosi-romaanille
Seita Vuorela ja Niina Repo perustivat KAUK-hankkeen (Kirja astuu ulos
kansistaan), joka oli ensimmäisiä vuorovaikutteisuuteen lukijoiden kanssa ja
myös verkkoalustassa toimivia kirjallisuushankkeita Suomessa. Nykyisin
nuortenkirjojen markkinoinnissa hyödynnetään jo jonkin verran
elämyksellisyyttä ja tekemisen kautta lähestyvää lukemiskasvatusta, mutta Repo
ja Vuorela olivat jo yli 10 vuotta sitten aikaansa edellä.
Vuorelan itsenäiset nuortenromaanit Viima ja Usva (WSOY 2006 ja 2007) poikkesivat nekin valtavirrasta. Teosten intensiivinen ja
omintakeinen miljöö ja karismaattiset päähenkilöt ammensivat maagisesta realismista, joka oli Suomessa tuolloin vielä nuortenkirjallisuuden puolella
heikosti tunnettu – ja sen myötä myös huonosti arvostettu – lajityyppi.
Vuorelan
kirjailijanlaadussa oli jotain hyvin epäsuomalaista. Hänen koko tuotantonsa
ajoittuu kansainvälisen nuorten fantasiabuumin aikaan. Hän hyödynsi tätä
fantasian kirjallista nostetta, mutta jalosti sen omiin kunnianhimoisiin
taiteellisiin pyrkimyksiinsä tavalla, joka samalla merkittävästi uudisti
nuortenkirjallisuutta ja eittämättä rohkaisi muita nuorille
kirjoittavia kirjoittamaan enemmän myös valtavirtaa vastaan.
Vuorelan
yhteistyö kuvittaja Jani Ikosen kanssa Viimassa ja sittemmin Karikossa oli sekin uraa uurtavaa.
Nuortenromaanien kuvittaminen on Suomessa yhä harvinaista, mutta nyt jo nähtävissä merkkejä siitä, että kuvitus tulee yleistymään lähitulevaisuudessa myös nuortenkirjoissa.
Haastattelin
Vuorelaa Onnimanni-lehteen pohjoismaisen lasten- ja
nuortenkirjapalkinnon julkistuksen jälkeen syksyllä 2013.
Karikon
kirjoitusprosessi oli työläs ja kesti poikkeuksellisen
pitkään. Romaanin yhtenä kimmokkeena oli Turussa sattunut onnettomuus, jossa
13-vuotias poika menehtyi vanhassa siilorakennuksessa. Asiaa ruodittiin pojan
vanhempien kannalta kohtuuttomasti myös verkkokeskusteluissa. Tapahtuma sai
Vuorelan miettimään, mitä meille tapahtuu kuoleman jälkeen.
Karikosta
löytyy viittauksia myytteihin sekä maailmankirjallisuuden ja
lastenkirjallisuuden klassikoihin.
Ansaitusti
romaani sai kaksoisluokituksen sekä nuorten- että aikuistenkirjaksi, mutta
kirjailija itse määritteli sen lastenromaaniksi, koska Vuorelan mukaan
– – lapsena ja erityisesti
lapsuuden ja nuoruuden välitilassa luettu kirja on kuin huone, johon yhä
uudestaan palaa kuin tuttuun lapsuuden maisemaan. Joko kirjan lukee uudestaan
tai sitten se heijastelee kielessä ja kielen herättämissä mielikuvissa.
Voisi
puhua luettujen kirjojen maantieteestä; sanoihin, lauseisiin, teemoihin on
jäänyt muistumia ja kerrostumia niihin lapsuudessa liittyneistä toiveista,
peloista, ajatuksista. Lapsena luetut kirjat ovat kuin polkuja muistiin. Niitä
kulkemalla saattaa löytää myös monenlaista unohdettua tai unohdetuksi
kuviteltua.
Teoksen
melankolinen surun pohjavirta ja latautunut kerrontatyyli yllättivät monet
aikuislukijat. He olivat vaikuttuneita teoksen vahvasta kaunokirjallisesta
imusta ja kerroksellisuudesta, jota he eivät olleet aiemmin osanneet lainkaan yhdistää nuortenkirjallisuuden ominaispiirteeksi.
Vuorela piti Karikon palkitsemista
pohjoismaiselta raadilta rohkeana valintana, koska romaani on teemoiltaan niin
rankka. Hän koki palkinnon merkkinä siitä, että ”lastenkirjallisuus halutaan
nähdä taiteena. Teos on valittu, koska se on hyvää kirjallisuutta, ei
pedagogien tai kasvattajien silmin, vaan taidekritiikin ja lukijoiden
näkökulmasta. Näin mielestäni kuuluukin olla”.
Pohjoismaisen
palkinnon jakotilaisuudessa Oslossa syksyllä 2013 Seita Vuorela vertasi
kiitospuheessaan Karikon syntyä talon rakentamiseen:
Ensin
kirjailija asettuu johonkin maisemaan, asuttaa siellä erilaisten teemojen
täyttämää taloa. Kun kirja eräänä päivänä on valmis, kirjailija joutuu
jättämään talon ja sisään muuttavat lukijat. Talosta tulee lukijoiden
talo. Karikko on nyt lukijoiden talo viimeisellä rannalla. Samalla
tavalla en itse voi sinne enää palata kuin siellä joskus elin keskeneräisen
talon rakenteiden keskellä.
Kirjan
elämä lukijoiden käsissä oli Vuorelalle kaikkein tärkeintä.
Usva
on käännetty unkariksi ja italiaksi, Viima tanskaksi, ruotsiksi,
ranskaksi, italiaksi, englanniksi, unkariksi, portugaliksi, serbiaksi ja saksaksi.
Ennen Salla Simukan Lumikki-trilogian
maailmanvalloitusta Viiman englanninnos, The School of
Possibilities, oli suomalaiselle nuortenromaanille harvinainen läpimurto
isolle kielialueelle. Viima sai myös vuonna 2011 ranskalaisen
Pépites-palkinnon vuoden parhaana ranskan kielellä ilmestyneenä nuortenromaanina.
Karikko
on tähän mennessä ilmestynyt saksaksi ja sen
käännösoikeudet on myyty myös Ranskaan, Tanskaan ja Unkariin. On hämmästyttävää
ja vähän noloakin, että teosta ei käännetty pohjoismaisen lasten- ja
nuortenkirjapalkinnon voiton jälkeen automaattisesti kaikille
pohjoismaisille kielille. Palkinnon säännöissä ei tällaista
velvoitusta ole, vaikka palkinto perustettiin nimenomaan tekemään pohjoismaista
lasten- ja nuortenkirjallisuutta tunnetuksi.
Hieman lakonisesti voi myös todeta,
että kotimaassaan Vuorela koettiin ehkä hieman liiankin uskaliaasti
nuortenromaanin lajikonventioita kyseenalaistavaksi outolinnuksi. Tuotantonsa
painoarvoon nähden hän sai vain pari julkista tunnustusta: vuonna 2010
Laivakello-palkinnon ja vuonna 2013 Karikosta Tulenkantaja-palkinnon.